Resultaten Veilig leren lezen kim-versie blijven overtreffen

31 mei 2017

In het schooljaar 2014-2015 is de kim-versie van Veilig leren lezen op de markt gekomen. De resultaten op de landelijke CITO-toetsen voor technisch lezen (DMT en AVI) en spelling van het eerste gebruikersjaar toonden al aan dat de lees- en spellingresultaten het landelijk gemiddelde overtroffen. 

In het artikel Resultaten kim-versie van Veilig leren lezen blijven overtreffen wordt verslag gedaan van de resultaten van het tweede gebruikersjaar van de methode. Ook nu weer laten de resultaten zien dat de kim-versie van Veilig leren lezen het landelijk gemiddelde overtreft, en beter scoort op de DMT dan de 2e maanversie.

De belangrijkste resultaten uit schooljaar 2015-2016

  • Leestoets DMT: zowel op M3 als E3 aanzienlijk beter dan het landelijk gemiddelde en ook beter dan 2e maanversie.
  • Leestoets AVI: op M3 een gunstigere scoreverdeling dan de 2e maanversie.
  • Spelling: het percentage kinderen dat ‘gemiddeld’ of hoger scoort, stijgt met ca. 21% van 57,3% op M3 naar 78,4% op E3. Het percentage kinderen dat ‘ver beneden gemiddeld’ scoort, daalt met ca. 16% van 28,4% op M3 naar 12,6% op E3.  

 

Bekijk de methode Veilig leren lezen kim-versie

5 comments

kim schreef op 31 mei om 21:25

Spelling herkenning ik wel. Dat doen de kids met vaste stappen heel netjes. Bij DMT niet. Kinderen lezen netjes, maar het tempo lijkt er niet in te willen komen. Nog een goede tip voor de komende weken?

Anja schreef op 1 juni om 08:52

Volgens mij is 'procent' niet correct, maar moet het 'procentpunt' zijn

Eveline namens Uitgeverij Zwijsen schreef op 1 juni om 11:00

Om het tempo van de leerlingen er in te krijgen, raden wij je het volgende aan:
- Herhaald oefenen van de automatiseerpagina’s in Veilig & vlot
- Module Woorden flitsen van de Leerkrachtassistent inzetten
- Herhaald lezen (ook van teksten in de leesboekjes)

Eveline namens Zwijsen schreef op 1 juni om 11:03

Dank voor de signalering. Het klopt dat volgens API dit officieel met een punt hoort te zijn. Om het leesbaar en toegankelijk te houden, hebben wij gekozen voor de komma.

Jeroen Kofflard schreef op 14 juni om 11:22

@Eveline @Anja
Het gaat niet om een punt of een komma.
Anja bedoelt het hele woord: procentpunt.
Een getal stijgt met een aantal procentpunten. Dat is iets heel anders dan dat het met een aantal procenten stijgt.
Van 57 naar 78 is een stijging van 21 procentpunten, niet van 21 procent.
Vriendelijke groet, Jeroen